>
>je comprends bien, mais l'effet saison (31.85 %) correspond à une
>inter-saison (page 11, 2.6), donc l'effet de la station n'a pas été
>enlevé, donc on ne peut pas dire que 31.85 % de la variabilité
>s'explique par l'effet saison...
c'est un problème de géométrie (voir par exemple la fiche de cours
sur R) : http://pbil.univ-lyon1.fr/R/cours/bs7.pdf
Dans le cas d'un plan complet sans repetition ni valeur manquante, on
a une décomposition sur deux sous espaces orthogonaux. Comme ces deux
espaces sont orthogonaux, la décomposition se fait strictement sur
les effets de a et b. L'effet de a/b= effet a, donc il n'y a rien de
redondant entre a et b (l'intersection de ces deux sous-espaces est
nulle).
donc la variabilité expliquée par la saison n'est pas la même que
celle qui est expliquée par la station
Mais ceci n'est vrai que dans le cas d'un plan complet !!!
>D'autre part, comment faites-vous pour calculer A/B et B/A ?
avec le module projector (combine 2 orthonormal basis ou two
categ->orthonormal basis)... et lire la doc du module, thématique..
-- Stéphane DRAY --------------------------------------------------------------- Biométrie et Biologie évolutive - Equipe "Écologie Statistique" Universite Lyon 1 - Bat 711 - 69622 Villeurbanne CEDEX - FranceTel : 04 72 43 27 56 Fax : 04 78 89 27 19 04 72 43 27 57 E-mail : dray@biomserv.univ-lyon1.fr --------------------------------------------------------------- ADE-4 http://pbil.univ-lyon1.fr/ADE-4/ADE-4F.html ---------------------------------------------------------------
This archive was generated by hypermail 2b30 : Fri Feb 14 2003 - 14:36:11 MET