oui, mais

From: Yorick Reyjol (yorick.reyjol@ifrance.com)
Date: Tue Aug 20 2002 - 11:58:22 MEST


Suite à votre réponse (ci-dessous)

Bonjour,

une lecture attentive de la fiche Thema 3.5 pourrait donner des
informations de fond sur la prise en compte et ou l'élimination d'effets
(à partir de la p. 11 en particulier)
(ftp://pbil.univ-lyon1.fr/pub/mac/ADE/ADE4/DocThemPDF/Thema35.pdf)

Il y a par ailleurs divers références bibliographiques dans la pile ADE
sur la décomposition des effets de l'espace et du temps dans un tableau
floro-faunistique et sur la décomposition d'effets en général telle que
programmer dans le module "Projectors". Dans l'exemple "Méaudret" le
plan est complet (il ne manque ni dates ni stations dans
l'échantillonnage... c'est assez rare en fait?).
Ceci confère des propriétés particulières à la décomposition. Si l'on
note A l'effet station et B l'effet date. L'effet additif A+B représente
75.98% de l'inertie totale et correspond à la somme
de l'effet de B (effet saison, 31.85% d'inertie comme indiqué dans la
fiche thématique 2.6) et de l'effet de A/B (effet station sachant la
saison, 44.13%) mais ausi à la somme de l'effet de A (44.13%) et de
l'effet de B/A (31.85%).
Bien cordialement,

je comprends bien, mais l'effet saison (31.85 %) correspond à une
inter-saison (page 11, 2.6), donc l'effet de la station n'a pas été
enlevé, donc on ne peut pas dire que 31.85 % de la variabilité
s'explique par l'effet saison...

D'autre part, comment faites-vous pour calculer A/B et B/A ?

Sylvain Dolédec

______________________________________________________________________________
Pour mieux recevoir vos emails, utilisez un PC plus performant !
Découvrez la nouvelle gamme DELL en exclusivité sur i (france)
http://www.ifrance.com/_reloc/signhdell



This archive was generated by hypermail 2b30 : Fri Feb 14 2003 - 14:36:11 MET