Re: régression PLS

From: Daniel Chessel (chessel@biomserv.univ-lyon1.fr)
Date: Wed Jul 07 2004 - 06:33:16 MEST

Next message: Daniel Chessel: "Re: aide sur analyse canonique"
Previous message: Daniel Chessel: "Re: STATICO"
In reply to: julien de bortoli: "régression PLS"
Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]

At 14:52 25/06/2004 +0200, julien de bortoli wrote:

Bonjour,

J'ai réalisé une régression PLS (1 variable dépendante) avec ade4 en raison de la forte corrélation

entre mes variables explicatives et j'obtiens les résultats suivants:

Je souhaitais réaliser l'opération similaire sous R avec les packages pls.plc et pls, mais

je ne retrouve pas les mêmes résultats (en particulier les coefficients des variables initiales (PLSw1.

Quelle en est la cause ?

Le plus vraisemblable est que les coefficients édités dans ADE-4 sont ceux des variables normalisées.
Une règle de trois permet de sortir du problème.
Voir doc de LinearReg p. 11.
Il faudrait essayer les packages de R avec les mêmes données que sur l'exemple d'ADE-4 qui a donné les mêmes résultats que SIMCA qui sert en la matière de référence.

Daniel Chessel - chessel@biomserv.univ-lyon1.fr

Next message: Daniel Chessel: "Re: aide sur analyse canonique"
Previous message: Daniel Chessel: "Re: STATICO"
In reply to: julien de bortoli: "régression PLS"
Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]

This archive was generated by hypermail 2b30 : Tue Sep 07 2004 - 13:30:57 MEST