Bonjour,
Je dispose de 3 tableaux faunistiques 1, 2 et 3 de dimensions respectives
154*53, 154*133 et 154*287 (codés en 0/1). Il y a donc 154 sites suivant 3
points de vue (3 structures). L’intérêt est porté sur les sites et
l’objectif est de réaliser 2 comparaisons :
- tableau 1/tableau 3
- tableau 2/tableau 3
sachant que la structure 3 est considérée comme structure de référence. Il
s’agit donc de quantifier le « décalage » global des sites d’un nuage à
l’autre.
J’ai songé à une logique de co-inertie en calculant le coefficient RV de
chaque comparaison (sans le tester). Ces coefficients sont disponibles dans
plusieurs fonctions d’ADE mais j’hésite quant à celle qu’il faut utiliser
dans ce cas de figure. J’ai essayé « à taton » des manières suivantes :
1) Par STATIS en initiant un .ktta (53+133+287)*154 issu d’un *.flta
154*(53+133+287) qui pondère de façon uniforme les lignes-sites devenant
colonnes dans le K-tableau
2) Par la méthode des K+1 tableaux (*.fcta 154*287 confronté à *.ktta
(53+133)*154 issu de .flta 154*(53+133) pondéré par *.fcpl 154*287).
3) Par Canonical \ RV coefficients
Dans les 3 cas les RV sont forts mais sensiblement différents (quoique plus
ressemblant entre 1) et 2)). Ces écarts observés entre les 3 démarchent
sont-ils dus à un détail technique négligeable ou autre chose ?
Par ailleurs, mis à par le but de certaines méthodes comme STATIS (recherche
d’un compromis de référence, mais qui n’est pas là mon objectif), je cherche
un (ou 2 ?) système(s) d’axes permettant quantifier le « décalage »
individuel de chaque site d’un nuage à l’autre. Est-ce possible ?
Merci d’avance pour votre aide. Cordiales salutations.
Olivier Beauchard
_________________________________________________________________
MSN Messenger 6 http://g.msn.fr/FR1001/866 : dialoguez en son et en image
avec vos amis.
This archive was generated by hypermail 2b30 : Tue Sep 07 2004 - 13:45:23 MEST